序号 | 学生 | 所属学院 | 专业 | 年级 | 项目中的分工 | 成员类型 |
---|---|---|---|---|---|---|
|
钟淳涛 | 农业科学与工程学院 | 农业水利工程 | 2021 | 统筹项目实施,与指导老师交流沟通,参与研究全过程,保障项目的顺利进行 |
|
|
包峻安 | 农业科学与工程学院 | 农业水利工程 | 2023 | PPT制作,报告撰写,参与准备汇报材料,跟进项目研究 |
|
|
黄博宇 | 农业科学与工程学院 | 农业水利工程 | 2023 | PPT制作,报告撰写,参与准备汇报材料,跟进项目研究 |
|
|
林慧媚 | 农业科学与工程学院 | 农业水利工程 | 2023 | 撰写实验计划,撰写季度报告及论文,数据分析,相关专利的撰写 |
|
|
赵瑞 | 农业科学与工程学院 | 农业水利工程 | 2023 | 收集实验数据,撰写季度报告及论文,数据分析,查阅文献、分析资料 |
|
序号 | 教师姓名 | 所属学院 | 是否企业导师 | 教师类型 |
---|---|---|---|---|
|
毛欣宇 | 农业科学与工程学院 | 否 |
|
针对畜禽粪污堆肥处理过程中臭气滋生、腐熟周期长、肥效下降等问题。本研究以畜禽粪便为原材料,采用原位筛选、分离纯化技术获取促进堆肥腐熟的菌株,开展鸡粪好氧堆肥试验,系统研究添加复合菌剂对好氧堆肥细菌群落结构和堆肥物质转化的影响。研究结果可为加快好氧堆肥技术的发展以及进一步推动畜禽粪便资源化利用进程提供理论和实践依据。
脱氨除臭功能性菌株的原位筛选及鉴定
采取江苏宝源生态牧业养殖园区内的奶牛粪便为样品,以NH3、H2S脱除,氮素转化为参考指标,对样品中具脱氨除臭的功能性嗜热微生物进行原位筛选;菌株筛选采用普通与特异性筛选相结合、细菌真菌放线菌共考量的方式,经分离、纯化、初筛、鉴定、复筛等流程,解析优势菌株DNA信息及分类地位,初步确立微生物菌剂制备组分。
复合功能微生物发酵工艺构建及除臭、堆肥制剂研发
以菌落生长情况、有效活菌率、活菌数为考量指标,开展菌株拮抗及生长规律探究实验,观察并评估所筛功能菌间的抑菌作用,选用互不拮抗的菌株进行复合菌剂的制备;根据复合菌群生长特性优化C/N、温度、pH等一系列发酵参数,明确菌株发酵工艺;依照除臭、堆肥作业情况,制定菌液二次发酵方案,细分制剂产品,在复合菌剂中添加植物提取液及生物酶制得生物除臭剂,有机熬合纳米级生物炭材制得粪便堆肥发酵剂。
功能性菌剂产品性能研究及应用效果优化
探究功能菌剂产品的除臭、堆肥并与市面上的商业化产品进行效果比对。重点监测微生物除臭剂对NH3、H2S的去除效果,解析堆肥发酵剂对温度、含水率、pH、电导率、水溶性有机碳、总氮、种子发芽指数等一系列堆肥理化生指标的影响,评估新型微生物制剂产品对降低堆肥氮素损失的作用效果。依据堆肥各阶段参数指标变化测评,适时优化调整堆肥周期内微生物生长环境,增强微生物生命活动,以缩短堆肥周期、节约菌剂用量成本。
随着我国经济水平的不断提升以及农村产业结构的调整,畜禽养殖业已成为我国国民经济的重要产业。截至2019年,我国畜禽业总产值已达到28697.4亿元,较2011年增长了15.26%[1]。畜禽养殖业的集约化发展造成了畜禽粪污产量的梯级增长并对农业生态环境构成了不小威胁,据报道,我国每年的畜禽粪污产量高达3.80×109 t[2],其中仅粪便就高达6.36×108 t,其造成的污染一直在农业污染中占较高比例[3-4]。目前,我国土壤对畜禽粪便的负荷值已达0.49(以小于0.4为宜),且污染负荷能力连年下降,因此,加速畜禽粪便资源化利用进程,缓解畜禽粪便不合理处置所造成的环境污染刻不容缓[5]。
畜禽粪便是一种可被利用的再生资源,经好氧堆肥处理后还田不仅可以改善土壤环境,还能提高作物的产量和品质[5-6]。然而,目前我国规模化畜禽养殖废弃物无害化处理程度普遍偏低[8],其氮磷养分的流失造成了严重的农业面源污染,制约了农业的可持续发展[5]。此外,畜禽粪便中重金属、抗生素、抗性基因等污染物的防治还未得到有效关注,提高了其资源化利用过程中的生态风险[9-10]。
现阶段,由畜禽废弃物不合理处置和资源化利用造成的水体、空气和土壤环境污染比比皆是。如圈舍冲洗和粪便堆砌产生的污水,在雨水冲刷和地表径流等作用下,可造成周边水体的富营养化污染[11],造成鱼类大量死亡[12],而其中含有的致病菌、虫卵等有害物质也可破坏水体的生态环境,造成疾病传播。畜禽粪便在堆放过程中可产生大量硫醇类、NH3等具刺激性恶臭气体[13]以及CH4和CO2等温室气体,不仅污染空气还会加剧全球气候变暖。据报道,自上世纪90年代,我国由规模化畜禽养殖业引发的空气污染公害事件高达2482件,而所产生的温室气体占全球温室气体总量的14%,光CH4的排放量就可高达8000万吨每年[14]。此外,畜禽粪便还田过程中,不合理的粪肥资源配置易造成土壤板结和盐渍化,从而降低土壤肥效,影响作物生长[15],而其中残留的重金属[16-17](如Cu、Zn、Mn等)及抗生素[18]可在环境中长时间稳定存在,也易在土壤和作物中累积,进而影响作物产量和品质甚至威胁人类健康[19]。
2017年,国务院就已颁布《关于加快推进畜禽养殖废弃物资源化利用的意见》,在畜禽废弃物的资源化利用上给予了政策支持和引导。2018-2021年,国务院又相继出台《关于加快推进农业绿色发展的实施意见》、《关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》以及《2030年前碳达峰行动方案》等政策文件,明确指出“十四五”期间应大力推动畜禽粪污资源化利用,打通“还田最后一公里”路径,实现畜禽粪污“全消纳”和“零排放”。因此,积极开展畜禽粪污高效无害化处理,从而减少农业面源污染,对改善农业生态环境尤为重要。
2.3.1畜禽粪便资源化利用现状
(1)饲料化
畜禽粪便中的粗蛋白类、粗脂肪类以及一些其他有益物质在经过特殊工艺处理后可以制备成动物的有机饲料。其中鸡粪中蛋白质含量较高,以鸡粪为原料制作动物饲料一般用于猪、牛、羊的饲养。猪、牛、羊粪便蛋白质含量一般为2% ~ 4%,其制作的动物饲料可用于鱼类等动物的饲养[44]。
以畜禽粪便制备动物饲料还存在一些问题:首先其口感差,供能相对较少;其次,粪便中仍然存在着一些致病菌未能完全消灭,被动物摄入体内后存在被感染的风险;此外,畜禽粪便制备的动物饲料中存在重金属、抗生素等物质,会随着饲料再次被动物摄入,并导致其在动物体内累积甚至超标[45],从而威胁动物生长和健康状况。
(2)能源化
畜禽粪便能源化的利用方式主要有直接燃烧和厌氧发酵两种方式。直接燃烧法只适用于含水率低的粪便,如草原上动物的粪便或经干燥处理的粪便。燃烧法对畜禽粪便的处理较为彻底,可使畜禽粪便体积大幅度缩小,焚烧后的产物对环境无害,且产生的热能可回收利用。但燃烧法需要较为专业的燃烧设备,投资较大,燃烧过程易产生有害气体。
厌氧发酵可有效去除致病菌和虫卵,同时还能消除畜禽粪便中的臭气,是指在厌氧的条件下利用微生物的代谢活动分解畜禽粪便等物质并产生CH4等绿色能源的过程,产生的CH4用作居民日常的照明或用火需求,而产生的沼渣可进一步用作作物肥料进行还田。厌氧发酵同样存在一定局限,主要为建造厌氧池的投资较大,且能源产出率相对较低,后期运维费用较高等。
(3)肥料化
现阶段对畜禽粪便进行肥料化处理的手段大致有三种,分别为干燥法、黑膜池法和好氧堆肥法。干燥法主要是将畜禽粪便大面积的暴露于水泥地,利用太阳暴晒对粪便进行风干和灭菌。该方法占地面积大[46],自然烘干易且受天气因素影响,而人为烘干耗时耗能,不符合绿色发展的需求。黑膜池法是将畜禽粪便堆放于挖好的土池中并覆盖以黑膜,在厌氧的条件下进行腐熟发酵,腐熟后的产品可就近还田使用。该种方法占地面积大,且发酵时间长,不适用于集约化养殖场。
好氧堆肥是制备有机肥料最常用方式之一[47],也是目前各个国家处理农业废弃物最为普遍的方式。该方法指在氧气的参与下,将畜禽粪便、动植物遗体等原材料和秸秆、稻壳等按照一定比例进行混合,控制在适宜的含水率和pH下,通过微生物的新陈代谢作用将蛋白质、多糖类、纤维素等有机物质分解[48],最终生成腐殖质等物质的过程[49-50]。好氧堆肥过程中通常伴随有大量热量产生,能够有效杀灭病菌、虫卵,并且具有堆肥效率快、效果明显、技术要求低等优势,因此被广泛应用。
2.3.2畜禽粪便好氧堆肥存在的问题
堆肥效率尚待提高
如何提高堆肥效率是目前畜禽粪便好氧堆肥面临的主要问题之一。一方面,由于堆肥过程中翻堆的频率不固定,通常依靠直观感受和传统经验进行管理,造成翻堆不及时而导致堆肥腐熟不充分。另一方面,堆肥周期往往较长,一般至少为两个月,这不仅制约了有机肥的生产效率[51],且随堆肥时间推移,其对周边环境的污染风险也随之提高。
近年来,国内外学者针对通过添加微生物制剂以提高好氧堆肥效率已开展了大量研究。Bemal等[52]发现可通过向畜禽粪便中添加微生物菌剂来提高其腐熟的程度;Pramanik等 [53]通过对比试验发现在添加多黏芽孢杆菌后可以提高堆体酶活性以及微生物可利用的营养物质浓度,在提高堆肥效率的同时提升堆肥的腐熟度,揭示了外源微生物在促进堆肥物质转化和腐熟中所发挥的重要作用;Huang等[54]发现添加微生物菌剂后可显著提高畜禽粪便中物质的转化和分解,大大缩短堆肥的周期,并且还具有一定的固氮效果;周营等[55]在堆肥过程中添加微生物菌剂后,发现粪便中脂肪等大分子物质分解速度加快,堆肥进程和腐熟程度,氮素损失也得到有效控制;姚远等[56]在以微生物菌剂强化畜禽粪便好氧堆肥的研究中也得到相同的结论。添加外源微生物是提升好氧堆肥效率的有效手段之一,其对堆肥各阶段微生物群落演替的影响以及提升堆肥腐殖化进程的作用机制还有待进一步研究。
参考文献
[1] 张玉海, 涂岳, 陈苏, 等. 我国畜禽粪便肥料化利用现状与发展趋势[J]. 东北农业科学, 2019, 44(5): 53-57.
[2] 孙锡宝. 规模化猪场粪污无害化处理技术与资源化利用方法[J]. 畜牧兽医科技信息, 2018(10): 29-30.
[3] 彭华,张洪宇,张晶. 畜禽粪污治理利用主要进展及问题对策[J]. 中国猪业, 2018, 13(9): 53-57.
[4] 郑步东, 陈正华, 彭建林, 等. 规模畜禽场环境污染现状及应对措施[J]. 上海农业科技, 2005(02): 80-81.
[5] Muhammad Z, Wang S Q, Panyue Z, et al. Biological nutrient removal and recovery from solid and liquid livestock manure: Recent advance and perspective[J]. Bioresource Technology, 2020, 301: 122823.
[6] 甄珍, 博文静, 吴光磊, 等. 有机肥对土壤地力和作物产量的影响及应用示例[J]. 工程研究-跨学科视野中的工程, 2012, 4(01): 19-25.
[7] 常云芝, 周利英, 骆海清, 等. 我国饲料标准中重金属的限制和检测方法[M]. 理化检验:化学分册, 2018, 54(5): 554-558.
[8] 王磊, 张永东, 马斌, 等. 鸡粪的资源化利用途径[J]. 畜牧兽医杂志, 2016, 35(06): 81-84.
[9] 常瑞雪. 蔬菜废弃物超高温堆肥工艺构建及其过程中的氮素损失研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2017.
[10] Li R, Li LZ, Huang R, et al. Variations of culturable thermophilic microbe numbers and bacterial communities during the thermophilic phase of composting[J]. World Journal of Microbiology & Biotechnology, 2014, 30(6): 1737-1746.
[11] 施伟杰, 虞勇泉, 卢伟丽. 畜牧业的污染问题与治理措施[J]. 畜牧兽医科技信息, 2018(06): 49.
[12] 孟祥海, 张俊飚, 李鹏, 等. 畜牧业环境污染形势与环境治理政策综述[J]. 生态与农村环境学报, 2014, 30(1): 1-8.
[13] 朱凤连, 周静, 马友华, 等. 养殖业污染及其发展趋势分析[J]. 江西农业学报, 2008(08): 129-132.
[14] Yuan, Bin, Coggon M M, Koss A R, et al. Emissions of volatile organic compounds (VOCs) from concentrated animal feeding operations (CAFOs): chemical compositions and separation of sources[J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2017, 17(8): 4945–4956.
[15] 王成贤,石德智,沈超峰, 等. 畜禽粪便污染负荷及风险评估——以杭州市为例[J]. 环境科学学报, 2011, 31(11): 2562-2569.
[16] 范建华, 沈阳, 李尚民, 等. 畜禽粪污重金属残留现状及主要治理技术措施研究进展[J]. 中国家禽 ,2019, 41(24): 40-43.
[17] 刘淞涛,张福林. 关于堆肥稳定法处理污泥与传统法的比较[J]. 黑龙江科技信息, 2002(05): 10.
[18] 余佩瑶, 刘寒冰, 邓艳玲, 等. 畜禽粪便中抗生素污染特征及堆肥化去除研究进展[J]. 环境化学, 2019, 38(02) : 334-343.
[19] 成登苗, 李兆君, 张雪莲, 等. 畜禽粪便中兽用抗生素削减方法的研究进展[J]. 中国农业科学, 2018, 51(17): 3335-3352.
[20] 李冉, 孟海波, 赵立欣, 等. 微生物和生物炭联用对猪粪堆肥后重金属Pb和Cd的钝化效果[J]. 农业工程学报, 2018, 34(23): 164-169.
[21] Zenk M H. Heavy metal detoxification in higher plants-a review[J]. Gene, 1996,179(1):21-30.
[22] Vera G, Uta P. Contribution of the arbuscular mycorrhizal symbiosis to heavy metal phytoremediation[J]. Planta, 2006,223(6):1115-1122.
[23] 穆虹宇, 庄重, 李彦明, 等. 我国畜禽粪便重金属含量特征及土壤累积风险分析[J]. 环境科学, 2020, 41(02): 986-996.
[24] Lv B, Xing M, Yang J. Speciation and transformation of heavy metals during vermicomposting of animal manure[J]. Bioresource Technology, 2016, 209: 397-401.
[25] Chen X, Zhao Y, Zeng C, et al. Assessment contributions of physicochemical properties and bacterial community to mitigate the bioavailability of heavy metals during composting based on structural equation models[J]. Bioresource Technology, 2019, 289: 121657.
[26] Petruzzellig LG. Uptake by corn and chemical extract ability of heavy metals from a four years compost treated soil[J]. Plant and Soil,1989, 16: 23-27.
[27] Ogunwande G A, Osunade J A, Adekalu K O, et al. Nitrogen loss in chicken litter compost as affected by carbon to nitrogen ratio and turning frequency[J]. Bioresource Technology, 2008, 99(16): 7495-7503.
[28] 徐永刚, 宇万太, 马强, 等. 环境中抗生素及其生态毒性效应研究进展[J]. 生态毒理学报, 2015, 10(3) : 11-27.
[29] Liu J L, Wong M H. Pharmaceuticals and personal care products (PPCPs): A review on environmental contamination in China[J]. Environment International, 2013, 59: 208–224.
[30] 李盼盼, 宋雯, 谷洁, 等. 含四环素沼肥对蔬菜品质及抗性基因的影响[J]. 环境科学研究, 2016, 29(6): 907-915.
[31] Lin H, Sun W, Zhang Z, et al. Effects of manure and mineral fertilization strategies on soil antibiotic resistance gene levels and microbial community in a paddy–upland rotation system[J]. Environmental Pollution, 2016, 211: 332–337.
[32] 文汉卿, 史俊, 寻昊, 等. 抗生素抗性基因在水环境中的分布、传播扩散与去除研究进展[J]. 应用生态学报, 2015, 26(02): 625-635.
[33] Thiele-Bruhn S, Beck I C. Effects of sulfonamide and tetracycline antibiotics on soil microbial activity and microbial biomass[J]. Chemosphere, 2005, 59(4): 457–465.
[34] 李十盛, 高会, 赵富强, 等. 水产养殖环境中抗生素抗性基因的研究进展[J]. 中国环境科学, 2021, 41(11): 5314-5325.
[35] 郭瑞鹏, 吴银宝. 兽用抗生素残留对环境中细菌耐药性影响的研究进展[J]. 家畜生态学报, 2013, 34(2):1-5.
[36] 中华人民共和国农业农村部. 2019年194号公告[EB/OL]. 2019. http://www.xmsyj.moa.gov.cn/zcjd/201907/t20190710_6320678.htm
[37] Zhang S, Zhang P, Zhang, G, et al. Enhancement of anaerobic sludge digestion by high-pressure homogenization[J]. Bioresource Technology, 2012, 118: 496-501.
[38] Rumyana M, Mladenov D. Antimicrobial resistance: review[J]. Trakia Journal of Science, 2020, 18(4):401-404.
[39] Chen Q, AN X, LI H, et al. Long-term field application of sewage sludge increases the abundance of antibiotic resistance genes in soil[J]. Environment International, 2016, 92-93: 1–10.
[40] Zhu Y G, Gillings M, Simonet P, et, al. Microbialmass movements[J]. Science, 2017, 357: 1099-1100.
[41] Nicholson F, Groves S, Chambers B. Pathogen survival during livestock manure storage and following land application[J]. Bioresource Technology, 2005, 96 (2): 135-143.
[42] 马秀丽. 规模养殖场滥用抗生素的危害与对策[J]. 当代畜牧, 2014(2): 17-18.
[43] 陈青林. 有机肥施用对抗生素抗性基因扩散的影响及控制对策[D]. 中国科学院城市环境研究所, 2018.
[44] 张先明, 季慕寅. 畜禽粪便的营养与处理及其应用[J]. 芜湖职业技术学院学报, 2002(01): 23-24.
[45] 赵小明, 龚月生. 畜禽粪便再生饲料的饲养价值及研究展望[J]. 畜牧兽医杂志, 2000(02): 20-22.
[46] 李庆康, 吴雷, 刘海琴, 等. 我国集约化畜禽养殖场粪便处理利用现状及展望[J]. 农业环境保护, 2000(04): 251-254.
[47] 李鸣雷, 商鸿生, 谷洁, 等. 促进农业废弃物腐解的复合微生物菌剂的筛选[J]. 西北农业学报, 2005(02): 101-104.
[48] 曹云, 常志州, 黄红英, 等. 添加腐熟猪粪对猪粪好氧堆肥效果的影响[J]. 农业工程学报, 201531(21): 220-226.
[49] Dogan K, Bestami O, Esra O, et al. Profiling of bacterial community in a full-scale aerobic composting plant[J]. International Biodeterioration & Biodegradation, 2013, 77(2): 85-90.
[50] Liu H, Zhou Y W, Qin S Y, et al. Distribution of heavy metal resistant bacterial community succession in cow manure biochar amended sheep manure compost[J]. Bioresource Technology, 2021, 335: 125282.
[52]王飞. 粪便有机肥制备过程中重金属转化及阻控特性研究[D]. 西北农林科技大学,2015.
[53] Bernal M P, Alburquerque J A, Moral R. Composting of animal manures and chemical criteria for compost maturity assessment. A review[J]. Bioresource Technology, 2009, 100(22): 5444-5453.
[54] Pramanik P, Ghosh G K, Ghosal P K, et al. Changes in organic - C, N, P and K and enzyme activities in vermicompost of biodegradable organic wastes under liming and microbial inoculants[J]. Bioresource Technology, 2007, 98(13): 2485-2494.
[55] Huang J, Yu Z, Gao H, et al. Chemical structures and characteristics of animal manures and composts during composting and assessment of maturity indices[J]. Plos One, 2017, 12(6): e0178110.
[56] 周营, 朱能武, 刘博文, 等. 微生物菌剂复配及强化厨余垃圾好氧堆肥效果分析[J]. 环境工程学报, 2018, 12(01): 294-303.2.4.1创新点
项目以NH3、H2S脱除,氮素转化为考量指标,通过原位筛选分离、拮抗实验等技术手段,将可共生的具高效脱氨除臭功能的微生物进行复配,在畜禽粪便处置生物工程菌的选育及产品性能优化的研究上有一定延伸。
项目通过追踪检测堆肥各阶段pH、温度、含水率、营养元素组分变化情况,系统解析功能菌剂应用对上述堆肥参数演替变化的影响,为进一步优化堆肥工艺,缩短堆肥周期、节约菌剂用量成本提供科学依据。
2.4.2项目特色
采用微生物技术手段,通过筛选、处理和培育,获得脱氨除臭功能性菌株,为畜禽粪便无害化处置生物工程菌的制备提供基因素材;通过构建复合功能微生物发酵工艺,研发并制备畜禽粪便好氧堆肥功能菌剂,为推动畜禽废弃物资源化利用提供有效解决途径。
(1)复合功能性微生态制剂菌株的筛选及生产工艺研发。基于高通量测序技术,解析粪肥优势有益菌群,原位筛选、分离、驯化具臭气脱除功能的菌株;将复合益生菌、营养盐、微量元素、矿物质、纳米生物炭按特定比例复配,通过拮抗试验和菌株堆肥效果初探,确立菌剂的组分和制备工艺。
(2)堆肥生境微生物群落特征及演替规律解析。利用微生态制剂堆肥过程中各阶段生境微生物群落结构,鉴定关键DNA序列,确立优势菌种。
(3)微生态无害化堆肥工艺优化及粪肥-化肥配施方案构建。确立添加微生态制剂对堆肥过程中温度、C/N比、水分含量、电导率及pH等的影响,优化堆肥工艺。
(4)微生态制剂的应用效果研究。以牛粪为主要粪污,应用研制的微生态复合制剂对江苏宝源生态牧业有限公司的2024年4月-2024年6月:
了解现有的畜禽粪污资源化综合利用的方式和处理及相关工艺,学习相关工艺的基本原理和数据分析方法并分析其中优缺点。学习粪便发酵前的处理系统、粪便微生物快速发酵系统和智能培肥系统,并学习相关技术。
2024年7月-2024年9月:
筛选复合功能性微生物制剂菌种。进行实验,利用高通量测序和原位筛选技术筛选出高效的微生物功能菌种,观察筛选出的菌种在堆肥生境的群落结构,确立优势菌种。
2024年10月-2025年2月:
基于上阶段获得的菌种制成微生物制剂,将该微生物制剂添加到堆肥发酵过程中,观察微生物制剂对堆肥过程中温度、C/N比、水分含量、电导率及pH的影响
2025年3月-2025年5月:
总结研究成果,申请国家专利一项,完成总结报告。
本项目基于指导老师科研项目选题,已发表了数篇高水平学术论文。项目成果入选2023年中国农业农村重大科技新成果-新装备类、2023年农业农村部农业生态与资源保护总站推荐技术,获省部级奖励两个项目
(1)已具备的条件:指导老师拥有丰富的科研经历,并有优秀的教学指导能力;团队成员学习能力强,对于科研具有浓厚的兴趣。团队对于项目的核心技术“微生物+”和分段式厌氧/好氧粪液发酵技术等技术有着初步的了解,并在指导老师的带领下学习了相关理论和技术。同时业内有大量的文献可供参考,学校内部配备相应仪器,能够供团队使用进而获取更多研究成果
(2)缺少条件:发酵技术、高通量测序技术等技术所需的仪器和设备
(3)解决办法:希望学校提供相关平台和资金以供相关研究的开展。
开支科目 | 预算经费(元) | 主要用途 | 阶段下达经费计划(元) | |
---|---|---|---|---|
前半阶段 | 后半阶段 | |||
预算经费总额 | 15000.00 | 无 | 4350.00 | 10650.00 |
1. 业务费 | 10500.00 | 无 | 2100.00 | 8400.00 |
(1)计算、分析、测试费 | 3150.00 | 高通量测序等仪器设备使用 | 1575.00 | 1575.00 |
(2)能源动力费 | 0.00 | 无 | 0.00 | 0.00 |
(3)会议、差旅费 | 0.00 | 无 | 0.00 | 0.00 |
(4)文献检索费 | 1050.00 | 文献购买,成果转化 | 525.00 | 525.00 |
(5)论文出版费 | 6300.00 | 相关资料报告打印复印及专利申请费等 | 0.00 | 6300.00 |
2. 仪器设备购置费 | 0.00 | 无 | 0.00 | 0.00 |
3. 实验装置试制费 | 0.00 | 无 | 0.00 | 0.00 |
4. 材料费 | 4500.00 | 购买实验材料 | 2250.00 | 2250.00 |